재검토 보고서

누구든지 로비스트 등록기관에 ORL의 조사 결과 및/또는 행정 처분에 대한 재심을 요청할 수 있습니다. 재검토에 대한 등록국의 권한에는 조사 보고서의 조사 결과를 확인하거나 철회할 수 있는 결정을 내리고 행정 벌금의 금액을 확인, 철회 또는 변경할 수 있는 권한이 포함됩니다.
Reconsideration 25-04
6 02, 2025 The Truck Loggers Association/William Brash 결정 결정 25-04에서 조사관은 트럭 로거 협회("TLA")의 지정 신고자가 로비스트 투명성법(LTA) 3(3) 및 4.1항을 위반한 사실을 발견하고 총 4,500달러의 행정 과 ... 더 보기 결정 결정 25-04에서 조사관은 트럭 로거 협회("TLA")의 지정 신고자가 로비스트 투명성법(LTA) 3(3) 및 4.1항을 위반한 사실을 발견하고 총 4,500달러의 행정 과태료를 부과했습니다. 지정 신고자는 절차적 공정성, LTA의 적용 가능성, 과태료 감면 요청 등을 이유로 재심의를 요청했습니다. 로비스트 등록기관은 조사관이 수행한 절차가 절차적으로 공정했고 지정 신고인에게 의견 진술의 기회가 있었으며 TLA의 활동이 LTA에 해당한다는 점을 확인하고 조사관이 부과한 과태료를 확정했습니다.
Reconsideration 24-03
4 15, 2025 Interior Lumber Manufacturers' Association/Paul Rasmussen 결정 결정 24-03에서 조사관은 당시 인테리어 목재 제조업체 협회 회장이었던 지정 신고자가 금지된 로비 활동을 하여 로비스트 투명성법 2.2항을 위반했고, 월별 보고서를 필요한 ... 더 보기 결정 결정 24-03에서 조사관은 당시 인테리어 목재 제조업체 협회 회장이었던 지정 신고자가 금지된 로비 활동을 하여 로비스트 투명성법 2.2항을 위반했고, 월별 보고서를 필요한 날짜까지 제출하지 않아 4.1항을 위반한 사실을 발견했습니다. 7,000달러의 행정 벌금이 부과되었습니다. 지정 신고자는 조사 결과가 아닌 행정 벌금에 초점을 맞춘 재심의를 요청했습니다. 로비스트 등록국은 행정 벌금을 1,000달러 감액하여 6,000달러의 벌금을 확정했습니다.
Reconsideration 23-07
3 28, 2024 Uber Canada Inc./Brian Kuntz 결정 결정 23-07에서 조사관은 Uber Canada Inc.(Uber)의 지정 신고인이 로비스트 투명성 법(LTA) 4(1)(f) 및 (g), 4.1 및 5(1)항을 위반했다고 ... 더 보기 결정 결정 23-07에서 조사관은 Uber Canada Inc.(Uber)의 지정 신고인이 로비스트 투명성 법(LTA) 4(1)(f) 및 (g), 4.1 및 5(1)항을 위반했다고 판단하고 총 4,500달러의 행정 과태료를 부과했습니다. Uber는 이 결정의 근거가 된 특정 결론에 이의를 제기하며 재심을 요청했지만, 조사 결과가 유지될 경우 벌금 액수에 대해서는 이의를 제기하지 않았습니다. 로비스트 등록국은 조사관의 조사 결과와 부과된 행정 벌금을 확인했습니다.
Reconsideration 23-03
12 20, 2023 Tourism Industry Association of British Columbia/Walt Judas 결정 23-03에서 로비스트 등록국 부등록관 및 대리인(이하 "대리인")은 브리티시컬럼비아 관광산업협회(TIABC)의 지정 신고인이 로비스트 투명성법("LTA" 또는 "법") 2. ... 더 보기 결정 23-03에서 로비스트 등록국 부등록관 및 대리인(이하 "대리인")은 브리티시컬럼비아 관광산업협회(TIABC)의 지정 신고인이 로비스트 투명성법("LTA" 또는 "법") 2.4항에 위배되는 로비를 하고 공직자 3명에게 선물을 약속한 사실을 발견했습니다. 대표단은 3건의 2.4조 위반에 대해 금전적 벌금을 부과했습니다. 대표단은 또한 4번째 공직자에게 선물을 제공한 것은 TIABC가 해당 공직자에게 로비를 하지 않았기 때문에 LTA를 위반하지 않았다고 판단했습니다. 이에 대리인은 TIABC가 선물을 제공한 경우 법 제2조 4항에 위배될 수 있다는 점을 고려하여 선물 제공일로부터 1년 동안 일자리부 장관에 대한 로비를 자제할 것을 권고했고, TIABC는 1년 동안 일자리부 장관에 대한 로비 자제 권고에 대한 재검토를 요청했습니다. 등록기관은 로비스트 투명성법(LTA) 7.3조에 따라 부과된 행정처분이 아니므로 7.2(2)(a)(b) 또는 (b.1)에 따라 권고에 대한 재검토를 허용하지 않는다고 결정했습니다. 등록기관은 문제의 권고가 로비 활동과 결합된 선물 제공이 법 제2조 4항을 위반할 가능성이 있는 것을 피하기 위해 TIABC를 지원하려는 목적이 있다고 판단했습니다.
Reconsideration 22-01
12 01, 2022 Cisco Systems Canada Co./Shannon Leininger 결정 결정 22-01에서 조사관은 Cisco Canada(주)의 지정 신고인이 SS. 4(1)(g) 및 4(1)(k)를 위반했다고 판단하고 각각 $1,500 및 $3,000의 행정 ... 더 보기 결정 결정 22-01에서 조사관은 Cisco Canada(주)의 지정 신고인이 SS. 4(1)(g) 및 4(1)(k)를 위반했다고 판단하고 각각 $1,500 및 $3,000의 행정 과태료를 부과했습니다. 지정 신고인은 조사관이 "로비를 기대"라는 단어의 해석이 너무 좁게 해석되었다는 이유로 4(1)(k) 조항 위반 및 해당 과태료에 대한 재고를 요청했습니다. 레지스트라는 조사자의 조사 결과와 처벌을 확인했습니다. "로비를 기대하는"이라는 단어는 법의 목적에 비추어 해석되어야 하며, 지정 신고자가 로비할 수 있는 모든 부처 또는 주정부 기관 또는 공직자를 나열할 수 있도록 허용하는 해석은 이러한 목적에 부합하지 않습니다.
Reconsideration 19-04
9 27, 2019 Dimitri Pantazopoulos/Comcast 컨설턴트 로비스트와 그의 회사의 기존 고객 간에 이메일을 주고받으면서 로비 활동이 시작되었습니다. 고객의 대리인이 로비스트에게 이메일을 보내 현안과 관련해 만날 사람이 있는지 물었 ... 더 보기 컨설턴트 로비스트와 그의 회사의 기존 고객 간에 이메일을 주고받으면서 로비 활동이 시작되었습니다. 고객의 대리인이 로비스트에게 이메일을 보내 현안과 관련해 만날 사람이 있는지 물었고, 로비스트가 가능한 만남을 제안하며 답장을 보내면서 로비 활동이 시작되었습니다. 고객 담당자가 구체적인 미팅 가능 여부를 확인한 날짜까지 약속이 성립하지 않았다는 로비스트의 주장은 기각되었습니다. 로비스트가 로비스트 등록법(LRA) 3조 1항에서 요구하는 시간 내에 등록하지 않았다는 결정이 확정됩니다.
Reconsideration 17-08
7 31, 2018 Hector Bremner/Steelhead LNG 조사 보고서 17-08(IR 17-08)에서 컨설턴트 로비스트가 전직 공직자이며 로비스트 등록법(LRA) 4(1)(o)항을 위반하여 이를 신고하지 않았다는 조사 결과를 철회합니다. ... 더 보기 조사 보고서 17-08(IR 17-08)에서 컨설턴트 로비스트가 전직 공직자이며 로비스트 등록법(LRA) 4(1)(o)항을 위반하여 이를 신고하지 않았다는 조사 결과를 철회합니다. 해당 컨설턴트 로비스트는 LRA의 정의에 따라 전직 공직자가 아니었습니다.
Reconsideration 16-07
11 29, 2016 Marnie Mitchell/McKesson Canada 조사 보고서 16-07에서 컨설턴트 로비스트에게 부과된 행정 벌금 750달러는 유지됩니다. 컨설턴트 로비스트는 대표단의 조사 결과가 달라져야 한다는 설득력 있는 근거를 제시하지 못 ... 더 보기 조사 보고서 16-07에서 컨설턴트 로비스트에게 부과된 행정 벌금 750달러는 유지됩니다. 컨설턴트 로비스트는 대표단의 조사 결과가 달라져야 한다는 설득력 있는 근거를 제시하지 못했습니다.
Reconsideration 15-05
2 17, 2016 Blair Lekstrom/City of Dawson Creek, District of Chetwynd, District of Tumbler Ridge and Village of Pouce Coupe 조사 보고서 15-05, 15-06 및 15-07에서 로비스트가 로비스트 등록법 3조 1항에 따라 로비 계약을 체결한 후 10일 이내에 신고서를 제출해야 하는 의무를 준수하지 않았 ... 더 보기 조사 보고서 15-05, 15-06 및 15-07에서 로비스트가 로비스트 등록법 3조 1항에 따라 로비 계약을 체결한 후 10일 이내에 신고서를 제출해야 하는 의무를 준수하지 않았다는 조사 결과는 유지됩니다. 그러나 각각 3,000달러, 3,000달러, 2,000달러의 과태료가 부과된 것은 확정되지 않았습니다. 각 사례에 대해 1,000달러의 벌금이 부과되어 총 3,000달러의 벌금이 대체됩니다.
Reconsideration 15-06
2 17, 2016 Blair Lekstrom/Duz Cho Construction 조사 보고서 15-05, 15-06 및 15-07에서 로비스트가 로비스트 등록법 3조 1항에 따라 로비 계약을 체결한 후 10일 이내에 신고서를 제출해야 하는 의무를 준수하지 않았 ... 더 보기 조사 보고서 15-05, 15-06 및 15-07에서 로비스트가 로비스트 등록법 3조 1항에 따라 로비 계약을 체결한 후 10일 이내에 신고서를 제출해야 하는 의무를 준수하지 않았다는 조사 결과는 유지됩니다. 그러나 각각 3,000달러, 3,000달러, 2,000달러의 과태료가 부과된 것은 확정되지 않았습니다. 각 사례에 대해 1,000달러의 벌금이 부과되어 총 3,000달러의 벌금이 대체됩니다.
Reconsideration 15-07
2 17, 2016 Blair Lekstrom/HD Mining International Ltd. 조사 보고서 15-05, 15-06 및 15-07에서 로비스트가 로비스트 등록법 3조 1항에 따라 로비 계약을 체결한 후 10일 이내에 신고서를 제출해야 하는 의무를 준수하지 않았 ... 더 보기 조사 보고서 15-05, 15-06 및 15-07에서 로비스트가 로비스트 등록법 3조 1항에 따라 로비 계약을 체결한 후 10일 이내에 신고서를 제출해야 하는 의무를 준수하지 않았다는 조사 결과는 유지됩니다. 그러나 각각 3,000달러, 3,000달러, 2,000달러의 과태료가 부과된 것은 확정되지 않았습니다. 각 사례에 대해 1,000달러의 벌금이 부과되어 총 3,000달러의 벌금이 대체됩니다.
Reconsideration 15-01
8 18, 2015 Brad Zubyk/Urban Impact 로비스트가 로비 약정을 체결한 후 10일 이내에 신고서를 제출하지 않았다는 조사 보고서 15-01의 조사 결과는 유지됩니다. 로비스트가 잘못된 단체를 고객으로 식별했다는 조사 결과 ... 더 보기 로비스트가 로비 약정을 체결한 후 10일 이내에 신고서를 제출하지 않았다는 조사 보고서 15-01의 조사 결과는 유지됩니다. 로비스트가 잘못된 단체를 고객으로 식별했다는 조사 결과는 확인되지 않았습니다. 필요한 경우 등록부의 정보를 수정하지 않았다는 사실도 확인되지 않았습니다. 로비스트가 의뢰인이 회원으로 가입한 연합의 회원을 반환서에 명시했어야 한다는 점도 확인되었습니다.
Reconsideration 14-07
10 01, 2014 Brad Zubyk/Scientific Games Int. 컨설턴트 로비스트가 로비스트 등록법을 위반했다는 조사 보고서 14-07의 조사 결과는 유지됩니다. 로비스트에게 부과된 행정 벌금 600달러는 유지됩니다. 로비스트는 조사관의 조사 ... 더 보기 컨설턴트 로비스트가 로비스트 등록법을 위반했다는 조사 보고서 14-07의 조사 결과는 유지됩니다. 로비스트에게 부과된 행정 벌금 600달러는 유지됩니다. 로비스트는 조사관의 조사 결과가 달라져야 한다는 설득력 있는 근거를 제시하지 않았습니다.
Reconsideration 14-04
8 06, 2014 William Belsey/Gitxaala Nation 조사 보고서 14-09의 컨설턴트 로비스트가 SS를 위반했다는 조사 결과. 로비스트 등록법 3(1) 및 4(3)을 위반했다는 조사 결과는 유지됩니다. 로비스트에게 부과된 1,200 ... 더 보기 조사 보고서 14-09의 컨설턴트 로비스트가 SS를 위반했다는 조사 결과. 로비스트 등록법 3(1) 및 4(3)을 위반했다는 조사 결과는 유지됩니다. 로비스트에게 부과된 1,200달러의 행정 벌금도 유지됩니다. 로비스트는 부등록국장의 조사 결과가 달라져야 한다는 설득력 있는 근거를 제시하지 않았습니다.
Reconsideration 14-01
6 06, 2014 BC Federation of Labour/James Sinclair 지정 신고자가 로비스트 등록법을 위반했다는 조사 보고서 14-03의 조사 결과는 유지됩니다. 지정 신고자에게 부과된 1,000달러의 행정 벌금도 유지됩니다. 지정 신고인은 조사관의 ... 더 보기 지정 신고자가 로비스트 등록법을 위반했다는 조사 보고서 14-03의 조사 결과는 유지됩니다. 지정 신고자에게 부과된 1,000달러의 행정 벌금도 유지됩니다. 지정 신고인은 조사관의 조사 결과가 변경되어야 한다는 설득력 있는 근거를 제시하지 않았습니다.
Reconsideration 14-02
6 06, 2014 Cynthia (Burton) Shore/MWH Business Solutions 컨설턴트 로비스트가 로비스트 등록법 3조 1항을 위반했다는 조사 보고서 14-05의 조사 결과는 유지됩니다. 로비스트에게 부과된 행정 벌금 700달러도 유지됩니다. 로비스트는 조사 ... 더 보기 컨설턴트 로비스트가 로비스트 등록법 3조 1항을 위반했다는 조사 보고서 14-05의 조사 결과는 유지됩니다. 로비스트에게 부과된 행정 벌금 700달러도 유지됩니다. 로비스트는 조사관의 조사 결과가 달라져야 한다는 설득력 있는 근거를 제시하지 않았습니다.
Reconsideration 14-03
6 06, 2014 Michael Klassen/BC Care Providers Association 컨설턴트 로비스트가 로비스트 등록법을 위반했다는 조사 보고서 14-01의 조사 결과는 유지됩니다. 로비스트에게 부과된 500달러의 행정 벌금도 유지됩니다. 로비스트는 조사관의 조사 ... 더 보기 컨설턴트 로비스트가 로비스트 등록법을 위반했다는 조사 보고서 14-01의 조사 결과는 유지됩니다. 로비스트에게 부과된 500달러의 행정 벌금도 유지됩니다. 로비스트는 조사관의 조사 결과가 달라져야 한다는 설득력 있는 근거를 제시하지 않았습니다.
Reconsideration 13-01
7 04, 2013 Joe Fieder/3M Canada 한 컨설턴트 로비스트가 로비스트 등록법 위반으로 부과된 500달러의 행정 벌금에 대한 재심을 요청했습니다. 재심에서는 벌금 액수만 쟁점이 되었습니다. 컨설턴트 로비스트가 로비스트 ... 더 보기 한 컨설턴트 로비스트가 로비스트 등록법 위반으로 부과된 500달러의 행정 벌금에 대한 재심을 요청했습니다. 재심에서는 벌금 액수만 쟁점이 되었습니다. 컨설턴트 로비스트가 로비스트 등록 대리인의 조사 결과를 변경할 만한 설득력 있는 근거를 제시하지 않았기 때문에 로비스트에게 부과된 500달러의 행정 벌금은 유지되었습니다.
Reconsideration 12-01
12 06, 2012 Jay Hill 컨설턴트 로비스트가 로비스트 등록법을 위반했다는 조사 보고서 12-15의 조사 결과는 유지됩니다. 그러나 로비스트에게 부과된 2,500달러의 벌금은 정황을 고려하고 법에 따라 현재 ... 더 보기 컨설턴트 로비스트가 로비스트 등록법을 위반했다는 조사 보고서 12-15의 조사 결과는 유지됩니다. 그러나 로비스트에게 부과된 2,500달러의 벌금은 정황을 고려하고 법에 따라 현재까지 다른 사건에서 부과된 벌금을 고려하여 250달러로 감액됩니다.