豁免决定

自 2018 年 5 月 1 日起，前公职任职者自最后一次担任公职之日起两年内不得进行游说活动。

如果游说活动被认为符合公共利益，前任公职人员可向游说者注册官申请豁免。

注册官会对每份豁免申请进行评估，并做出具有约束力的决定。

ED 25-01
9月 15, 2025 Lindsay Matthews (British Columbia Ferry Services Inc.) 申请人于 2018 年至 2023 年担任不列颠哥伦比亚省保险公司（ICBC）客户体验与公共事务副总裁。2023 年，根据与 ICBC 签订的借调协议，申请人被任命为不列颠哥伦比亚渡轮服务公司（BC ... 更多 申请人于 2018 年至 2023 年担任不列颠哥伦比亚省保险公司（ICBC）客户体验与公共事务副总裁。2023 年，根据与 ICBC 签订的借调协议，申请人被任命为不列颠哥伦比亚渡轮服务公司（BC Ferries）的公共事务和营销副总裁。在借调期间，申请人不受前公职人员游说两年禁令的限制。申请人于 2025 年 8 月开始专门为不列颠哥伦比亚渡轮公司工作，并已根据《游说者透明度法》第 2.3 条申请豁免前公职人员两年游说禁令。该禁令的目的是防止个人利用公费获得的信息和关系谋取私利。就 BC Ferries 可能从拟议的游说活动中获得的利益而言，公众将是最终受益者，因为省政府是 BC Ferries 的唯一所有者。在这种情况下，注册官认为，给予申请人两年游说禁令豁免符合公众利益。
ED 24-01
6月 20, 2024 Jeff Groot (British Columbia Ferry Services Inc.) 2022 年底至 2023 年底，申请人担任公民服务部负责政府数字体验的助理副部长。在此之前，申请人是农业与食品部的行政主管。2023 年 11 月，申请人从省政府借调到不列颠哥伦比亚渡轮服务公司（B ... 更多 2022 年底至 2023 年底，申请人担任公民服务部负责政府数字体验的助理副部长。在此之前，申请人是农业与食品部的行政主管。2023 年 11 月，申请人从省政府借调到不列颠哥伦比亚渡轮服务公司（BC Ferries）工作，担任传播执行总监。2024 年 4 月 8 日，他成为 BC Ferries 的全职员工。申请人根据《游说者透明度法案》第 2.3 条提出的两年游说禁令豁免申请获得批准。该禁令的目的是防止个人为谋取私利而推销以公共开支获得的信息和关系。BC Ferries 的最终所有权属于该省，这意味着申请人将从政府机构转变为政府所有机构。如果说 BC Ferries 可以从拟议的游说活动中获得利益，那么公众应该是最终受益者。在这种情况下，注册官认为给予申请人两年游说禁令豁免符合公众利益。
ED 23-01
5月 10, 2023 Nicolas Jimenez (British Columbia Ferry Services Inc.) 自 2017 年底以来，申请人担任不列颠哥伦比亚省保险公司总裁兼首席执行官，并被任命为不列颠哥伦比亚省轮渡服务公司（BC Ferries）总裁兼首席执行官。注册官考虑了《游说者透明度法》是否适用于不列 ... 更多 自 2017 年底以来，申请人担任不列颠哥伦比亚省保险公司总裁兼首席执行官，并被任命为不列颠哥伦比亚省轮渡服务公司（BC Ferries）总裁兼首席执行官。注册官考虑了《游说者透明度法》是否适用于不列颠哥伦比亚渡轮公司的初步问题，因此要求其报告游说政府的情况。注册官裁定该法确实适用于不列颠哥伦比亚渡轮公司的游说活动。内阁有权豁免不列颠哥伦比亚渡轮公司遵守这些要求，但内阁没有这样做。申请人要求豁免《游说者透明度法案》第 2.3 条规定的两年游说禁令的请求获得批准。该禁令的目的是防止个人为谋取私利而推销以公共开支获得的信息和关系。虽然不列颠哥伦比亚省轮渡公司的结构复杂，但其最终所有权属于该省。这意味着申请人正在从一个政府所有的实体转向另一个政府所有的实体，这与过去寻求豁免者从政府机构转向私人组织（从行业协会到非营利慈善机构）的案例有所不同。如果说卑诗渡轮公司可以从拟议的游说活动中获益，那么公众应该是最终的受益者。在这种情况下，注册官认为，尽管 BC Ferries 必须继续报告所有游说活动，但给予申请人两年游说禁令豁免符合公众利益。
ED 22-01
12月 01, 2022 Erin Seeley (YWCA Metro Vancouver) 申请人曾任不列颠哥伦比亚省金融服务管理局高级副总裁 10 个月，不列颠哥伦比亚省房地产委员会首席执行官 5 年。她现在是大温哥华基督教女青年会的首席执行官。根据《游说者透明度法》第 2.3 条，她的豁 ... 更多 申请人曾任不列颠哥伦比亚省金融服务管理局高级副总裁 10 个月，不列颠哥伦比亚省房地产委员会首席执行官 5 年。她现在是大温哥华基督教女青年会的首席执行官。根据《游说者透明度法》第 2.3 条，她的豁免申请获得批准，但有条件限制，即她不得游说财政部的任何公职人员以及与她密切合作的某些高级公职人员，无论其现任职位如何。一个组织的慈善机构身份本身并不能决定根据第 2.3 条给予豁免是否符合公共利益。并非慈善机构或非营利组织所做的一切都一定符合公众利益。注册官确信申请人打算游说的事项并不涉及大温哥华女青年会狭隘的组织利益，而是涉及大部分公众将从中受益的倡议。
ED 18-06
9月 05, 2018 Mark Blucher (Central 1 Credit Union) 申请人曾担任不列颠哥伦比亚省保险公司（ICBC）总裁兼首席执行官五年，此前两年担任保险业高级副总裁。2018 年 1 月 22 日，他成为中央 1 信贷联盟（Central 1）的总裁兼首席执行官。注 ... 更多 申请人曾担任不列颠哥伦比亚省保险公司（ICBC）总裁兼首席执行官五年，此前两年担任保险业高级副总裁。2018 年 1 月 22 日，他成为中央 1 信贷联盟（Central 1）的总裁兼首席执行官。注册官认为，根据《游说者注册法》（LRA）第 2.2 条的规定，豁免申请人两年冷却期不符合公众利益。
ED 18-05
7月 31, 2018 Brynn Bourke (BC Building Trades) 申请人是不列颠哥伦比亚省建筑行业的内部说客。在上届省政府向本届政府过渡期间，她在一位部长的办公室担任了 6.5 周的部长助理。根据《法律风险评估法》第 2.2 条的规定，游说禁令的有效期为两年，而她申 ... 更多 申请人是不列颠哥伦比亚省建筑行业的内部说客。在上届省政府向本届政府过渡期间，她在一位部长的办公室担任了 6.5 周的部长助理。根据《法律风险评估法》第 2.2 条的规定，游说禁令的有效期为两年，而她申请豁免该禁令并不适合做出裁决。这是因为她显然不属于《法律改革法》中 "前公职人员 "定义的明确且毫不含糊的范畴。因此，她首先不受第 2.2 条冷却期的限制。立法机构可能有意涵盖申请人这种情况的个人，但颁布的措辞却没有这样做。
ED 18-04
7月 31, 2018 Matthew Holme (Tourism Victoria) 近十年来，申请人担任过多位省政府部长的行政助理、部长助理和办公室主任。2013 年 12 月至 2017 年 7 月，他曾担任前旅游部长的办公室主任。他现在是维多利亚州旅游局（一家非营利组织）的内部说 ... 更多 近十年来，申请人担任过多位省政府部长的行政助理、部长助理和办公室主任。2013 年 12 月至 2017 年 7 月，他曾担任前旅游部长的办公室主任。他现在是维多利亚州旅游局（一家非营利组织）的内部说客。申请人辩称，由于 2017 年政府换届，他与部长或其工作人员没有关系，因此解决了他能够利用关系的问题。他还辩称，自己不掌握可用于为维州旅游局游说的信息。考虑到申请人作为包括旅游部在内的多个部委的高级政治工作人员，在政府任职的时间长、资历深且时间较短，根据第 2.3 条规定的两年冷却期豁免他并不符合公众利益。
ED 18-03
7月 31, 2018 Martyn Lafrance 申请人曾担任两位部长的幕僚长。根据《游说者登记法》第 2.2 条的规定，豁免他两年的冷静期不符合公众利益。他的工作性质和时间长度以及其他因素都不支持他的请求。
ED 18-02
7月 31, 2018 Alex Shiff (Navigator Ltd.) 申请人在部长办公室担任了 17 个月的行政助理。他根据《游说者登记法》第 2.2 条提出的两年冷却期豁免申请被驳回，因为所请求的豁免不符合公众利益。第 2.3 条的立法意图是解决 "前公职人员 "在离 ... 更多 申请人在部长办公室担任了 17 个月的行政助理。他根据《游说者登记法》第 2.2 条提出的两年冷却期豁免申请被驳回，因为所请求的豁免不符合公众利益。第 2.3 条的立法意图是解决 "前公职人员 "在离开政府后可能利用最近在政府中获得的信息或关系进行游说的问题。申请人在政府中任职的性质和时间长短是相关的，没有其他因素支持给予豁免符合公众利 益的结论。
ED 18-01
7月 31, 2018 Lindsay Kislock (Mining Association of British Columbia) 申请人曾长期担任省政府助理副部长，根据《游说者登记法》第 2.2 条的规定，她须遵守为期两年的游说禁令。她根据第 2.3 条提出的豁免申请因不符合公共利益而被驳回。只有在符合公众利益的情况下，才能行使 ... 更多 申请人曾长期担任省政府助理副部长，根据《游说者登记法》第 2.2 条的规定，她须遵守为期两年的游说禁令。她根据第 2.3 条提出的豁免申请因不符合公共利益而被驳回。只有在符合公众利益的情况下，才能行使放弃豁免和施加条件的权力。第 2.3 條的立法原意，是確保前公職人員這個狹窄類別的人 士，在離開政府後不能立即利用內幕消息或關係進行游說。规定豁免条件的权力并不削弱此类申请达到公共利益门槛的必要性。在本案中，豁免不符合公共利益。